Weitere Informationen:

• Koffijberg, K., T. Bregnballe, J. Frikke, B. Gnep, B. Hälterlein, M. B. Hansen, P. Körber, G. Reichert, J. Umland, T. van der Meij 2020: Breeding Birds in the Wadden Sea: Trends 1991- 2017 and results of total counts in 2006 and 2012. Wadden Sea Ecosystem No. 40. Common Wadden Sea Secretariat, Joint Monitoring Group of Breeding Birds in the Wadden Sea, Wilhelmshaven. https://www.waddensea-worldheritage.org/resources/ecosystem-40-trends-breeding-birds

Weitere Informationen:

• Wahl, J., K. Günther, J. Ludwig & N. Prior 2020: Preliminary results of the January 2020 count of waterbirds in coastal and inland Germany. In: van Roomen, M., G. Agblonon, T. Langendoen, G. Citegetse, A.Y. Diallo, K. Gueye, E. van Winden & G. Luerssen (Hrsg.) 2020: Simultaneous January 2020 waterbird census along the East Atlantic Flyway: National Reports. Wadden Sea Flyway Initiative p/a Common Wadden Sea Secretariat, Wilhelmshaven, Wetlands International, Wageningen, Niederlande, BirdLife International, Cambridge, Großbritannien. https://www.waddensea-worldheritage.org/node/1283/
• Monitoring rastender Wasservögel

Weitere Informationen

• Keller, V., Herrando, S., Voříšek, P., Franch, M., Kipson, M., Milanesi, P., Martí, D., Anton, M., Klvañová, A., Kalyakin, M.V., Bauer, H.-G. & Foppen, R.P.B. (2020). European Breeding Bird Atlas 2: Distribution, Abundance and Change. European Bird Census Council & Lynx Edicions, Barcelona.
  
  [weniger anzeigen]

Weitere Informationen

• Friedrich-Loeffler-Institut

EBBA2 kaufen

Der DDA und auch die Vogelwarte verkaufen das Buch nicht! Sie können das rein englischsprachige Werk direkt bestellen beim Lynx-Verlag unter der Adresse https://www.lynxeds.com/product/european-breeding-bird-atlas-2-distribution-abundance-and-change/.

Weitere Informationen:

• Deutschsprachiger Kontakt: Verena Keller, Schweizerische Vogelwarte Sempach, verena.keller | vogelwarte.ch,
  Tel.: +41 79 5781314
• Keller, V., Herrando, S., Voříšek, P., Franch, M., Kipson, M., Milanesi, P., Martí, D., Anton, M., Klvañová, A., Kalyakin, M.V., Bauer, H.-G. & Foppen, R.P.B. (2020). European Breeding Bird Atlas 2: Distribution, Abundance and Change. European Bird Census Council & Lynx Edicions, Barcelona.
  
  [weniger anzeigen]

• Wie können Citizen-Science-Daten allgemein zugänglich gemacht werden, so dass auch nicht institutionell eingebundene Freizeitforschende davon profitieren?
• Welche Schwierigkeiten können beim Verarbeiten großer Datenmengen auftreten und wie lassen sie sich meistern?
• Was ist bei der Interpretation von Daten aus Citizen-Science-Projekten und deren Visualisierung zu beachten?
• Können kartographische Darstellungen der Ergebnisse zur Teilnahme motivieren?
• Wie lassen sich die Ergebnisse auf andere Citizen-Science-Projekte übertragen?

Diese und weitere Fragen wurden im Laufe der Tagung behandelt, die Philipp Schrögel vom Karlsruher Institut für Technologie mit einem Keynote-Beitrag zur Frage der Offenheit, Zugänglichkeit und Beteiligung im Rahmen von Citizen Science eröffnete. Es folgten Impulsvorträge und Diskussionen zu verschiedenen Aspekten des Projekts, bevor eine von Sarah Kiefer vom Leibniz-Institut für Zoo- und Wildtierforschung geleitete Diskussionsrunde den Abschluss der Online-Konferenz bildete.

Das ornitho-Regioportal richtet sich ausdrücklich auch an Nicht-Ornithologen und erfordert keine Registrierung. Es bietet einen leichten Zugang zu stets aktuellen Informationen über die Verbreitung der Vogelarten Deutschlands. Durch die Anbindung an ornitho.de werden die enthaltenen Daten laufend ergänzt. Weitere Informationen zum ornitho-Regioportal und zum Projekt „Artenvielfalt erleben – Wie Naturforschung vor der eigenen Haustür von interaktiven Webkarten profitiert“ finden Sie in einem Beitrag in der aktuellen Ausgabe von DER FALKE (Heft 12/2020). Der Beitrag kann über den nachfolgenden Link kostenlos heruntergeladen werden.

Weitere Informationen

• König et al. (2020): ornitho-Regioportal: Verbreitung vor der eigenen Haustür. Der Falke 2020, Heft 12: 44-48

Hintergrund

Die Entwicklung des Ornitho-Regioportals erfolgte in enger Abstimmung zwischen den Projektpartnern. Das Leibniz-Institut für Länderkunde realisierte die praktische Umsetzung des Auswertungsportals und bildete die Schnittstelle von Bürgerbeteiligung, Programmierung und Begleitforschung. Der Dachverband Deutscher Avifaunisten lieferte die Datengrundlage für die interaktiven Karten und vermittelte über seine Mitglieder wichtige Anregungen zum Funktionsumfang des Webportals. Der Fokus des Leibniz-Instituts für Wissensmedien lag auf einer möglichst intuitiven Handhabung als wichtige Voraussetzung für eine hohe User-Akzeptanz und damit die intensive Nutzung des Portals.

UN-Dekade Biologische Vielfalt

Die Vereinten Nationen haben den Zeitraum von 2011 bis 2020 als UN-Dekade Biologische Vielfalt ausgerufen, um dem weltweiten Rückgang der Naturvielfalt entgegenzuwirken. Die UN-Dekade Biologische Vielfalt in Deutschland lenkt mit der Auszeichnung vorbildlicher Projekte den Blick auf den Wert der Naturvielfalt und die Chancen, die sie uns bietet. Gleichzeitig zeigen diese Modellprojekte, wie konkrete Maßnahmen zum Erhalt biologischer Vielfalt, ihrer nachhaltigen Nutzung oder der Vermittlung praktisch aussehen können. Über die Auszeichnung von Projekten entscheidet eine unabhängige Fachjury, an der Vertreterinnen und Vertreter aus unterschiedlichen gesellschaftlichen Gruppen beteiligt sind.

Weitere Informationen

• Projekt „Artenvielfalt erleben“
• UN-Dekade Biologische Vielfalt

„Viele unserer Waldvögel profitieren offenbar davon, dass das Durchschnittsalter und die Holzvorräte der deutschen Wälder steigen. Zusätzlich ist die Waldwirtschaft naturnäher geworden: Nicht jeder umgefallene Baum wird sofort entfernt, sondern darf als nahrungsreiches Totholz im Wald bleiben“, erläutert Dr. Christoph Sudfeldt, Geschäftsführer des DDA. Darüber hinaus sorge der Klimawandel für Veränderungen. Vögel, die auch den Winter hier verbringen, wie Kleiber oder Buntspecht, hätten in den immer milderen Wintern deutlich höhere Überlebenschancen.

Allerdings gebe es auch im Wald einige Vogelarten, deren Bestände in den letzten dreißig Jahren stark eingebrochen sind, betont Prof. Dr. Johannes Kamp, Erstautor der Studie. „Das sind Arten, die vor allem Lichtungen mit noch jungen Bäumen und Sträuchern besiedeln, wie Baumpieper und Fitis.“ Natürlicherweise entstehen solche Flächen durch das Absterben alter Bäume oder durch Stürme, Brände oder Schäden, die der Borkenkäfer angerichtet hat. Im Wirtschaftswald sind Lichtungen selten, denn die Bäume werden vor dem Erreichen ihres biologischen Höchstalters entnommen und Borkenkäfer bekämpft. Durch den fortschreitenden Klimawandel werden Schadensereignisse in Zukunft allerdings auf viel größerer Fläche stattfinden. Damit biete sich, so Prof. Dr. Kamp, die Chance zur Wiedergutmachung für ökologische Sünden der Vergangenheit wie dem Anlegen von Monokulturen mit nicht heimischen Baumarten.

„Das Zulassen von natürlicher Sukzession und eine nachfolgende Entwicklung zu standortgerechten Wäldern fördert nicht nur die Widerstandsfähigkeit der Wälder gegen Hitze oder Unwetter, sondern gerade auch Vogelarten, die in der Vergangenheit starke Rückgänge gezeigt haben,“ erläutert Kamp, der in einer weiteren Studie herausfand, dass gefährdete Arten stark von der Auflichtung monotoner Fichtenforste durch den Sturm Kyrill im Jahr 2007 profitiert haben – insbesondere dort, wo nicht sofort Fichten nachgepflanzt wurden, sondern die Windwurfflächen der natürlichen Sukzession unterliegen.

Die Forstwirtschaft habe es also in der Hand, durch weitsichtiges Handeln zwei Fliegen mit einer Klappe zu schlagen, lautet das Fazit von Kamp. „Schutz vor den Folgen des Klimawandels und Vogelschutz können Hand in Hand gehen.“

BfN-Präsidentin Prof. Dr. Beate Jessel: „Die Entwicklung ist zwar ermutigend. Aber angesichts der aktuellen Herausforderungen, etwa durch den Klimawandel, ist es unbedingt erforderlich, dass die Forstwirtschaft den eingeschlagenen Weg beibehält. Darüber hinaus müssen wir die weitere Entwicklung in unseren Wäldern genau beobachten. Dazu brauchen wir ein bundesweites Monitoring, das weitere Artengruppen einschließt.“

In Deutschland wird die Überwachung der Brutvogelbestände vom Dachverband Deutscher Avifaunisten koordiniert. Mehrere tausend überwiegend ehrenamtlich aktive Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter erfassen nach streng standardisierten Methoden unsere heimische Vogelwelt. Der DDA wird dabei vom Bundesamt für Naturschutz sowie den Naturschutzfachbehörden der Länder unterstützt, die ihrerseits im großen Umfang Daten beisteuern. Johannes Kamp, der erst kürzlich vom DDA an die Abteilung Naturschutzbiologie der Georg-August-Universität Göttingen gewechselt ist, wird die Auswertungen in enger Zusammenarbeit mit dem DDA und dem BfN fortsetzen. „Der immense Datenschatz bietet hervorragende Möglichkeiten, vertiefende Analysen zu den Ursachen der Veränderungen der Vogelartenvielfalt durchzuführen“, blickt Johannes Kamp nach vorn.

Hintergrund:

Einer der Eckpfeiler der jährlichen Vogelzählung ist das „Monitoring häufiger Brutvogelarten“. Auf derzeit 1700 über ganz Deutschland verteilten Probeflächen zählen Ehrenamtliche mit viel Sachkenntnis und großer Begeisterung alle dort vorkommenden Brutvögel. Im Rahmen der Studie wurde die Bestandsentwicklung aller Arten von 1990 bis 2018 ausgewertet, die mit mindestens einigen zehntausend Brutpaaren in Deutschland vorkommen.

Die Auswertung der Langzeitdatenreihen ist als englischsprachiger Fachartikel erschienen und kann kostenfrei heruntergeladen werden:

• Kamp, J., Frank, C., Trautmann, S., Busch, M., Dröschmeister, R., Kunz, F., Gerlach, B., Karthäuser, J., Katzenberger, J., Sudfeldt, C.: Population trends of common breeding birds in Germany 1990–2018. Journal of Ornithology, online-Version, doi: 10.1007/s10336-020-01830-4

Kontakte für Presseanfragen:

• Prof. Dr. Johannes Kamp, Abteilung Naturschutzbiologie, Georg-August-Universität Göttingen;
  E-Mail: johannes.kamp@uni-goettingen.de, Telefon: 0176 – 79072013
• Dr. Christoph Sudfeldt, Dachverband Deutscher Avifaunisten (DDA);
  E-Mail: christoph.sudfeldt@dda-web.de, Telefon: 0172 – 9324799

Weitere Informationen

• EBBA2 - Homepage
• EBBA2 bei Lynx Editions

Weitere Informationen

• Report „State of Nature in the EU“ 10/2020
• Beitrag Tagesschau, 19.10.2020
• Beitrag Süddeutsche Zeitung, 19.10.2020

1. Weiterentwicklung der Agrar- und Umweltpolitik auf europäischer und nationaler Ebene:
   Die Akademien empfehlen unter anderem eine engere Kopplung von Agrar- und Umweltpolitik. GAP-Förderinstrumente sollten sich auf zielorientierte Maßnahmen fokussieren und Subventionszahlungen an die Landwirtschaft an erbrachte und messbare Ökosystemleistungen geknüpft werden.
2. Anpassung des Agrar- und Umweltrechts:
   Die Schaffung eines EU-Landwirtschaftsgesetzes würde die Umweltschutzvorschriften für die Betriebe rechtlich verankern und gleichzeitig Wettbewerbsverzerrung innerhalb der EU vermeiden. Bestehende Rechtsvorschriften sollten konsequenter vollzogen werden.
3. Entwicklung von planungsbasierten, regional differenzierten und gemeinschaftlichen Ansätzen:
   Ziel solcher Anpassungen in der Landschaftsplanung sei eine geänderte Landnutzung in enger Zusammenarbeit aller beteiligten Akteurinnen und Akteure. Dabei sollte ein Teil der zur Verfügung stehenden Flächen zukünftig entweder aus der landwirtschaftlichen Produktion genommen oder deutlich weniger intensiv genutzt werden.
4. Verantwortung der Kommunen:
   Als sichtbare Vorreiter und Multiplikatoren sollten sie sich stärker dafür einsetzen, die biologische Vielfalt auf ihren Flächen zu erhalten, zu pflegen und zu erhöhen.
5. Einfluss durch Handel und Märkte:
   Produkte aus regionaler biodiversitätsfreundlicher Produktion sollten im Handel entsprechend gekennzeichnet werden. Zudem müsse die Infrastruktur verbessert werden, um regionale landwirtschaftliche Produkte lokal weiterverarbeiten zu können. Darüber hinaus gelte es, Lebensmittelverluste zu verringern.
6. Unterstützung von landwirtschaftlichen Betrieben:
   Für landwirtschaftliche Betriebe muss biodiversitätsfreundliche Produktion wirtschaftlich attraktiv sein. Sie sollten bei der Umsetzung entsprechender Bewirtschaftungsmethoden sowie bei Investitionen in innerbetrieblichen Naturschutz unterstützt werden. Neben dem ökologischen Landbau sollten innovative Konzepte für den integrierten Anbau ausgebaut und kontinuierlich weiterentwickelt werden.
7. Veränderung der gesellschaftlichen Wahrnehmung und Wertschätzung:
   Das Bewusstsein für die Bedeutung biologischer Vielfalt in der Agrarlandschaft sollte grundlegend gestärkt werden und müsse sich auch in einem geänderten Konsumverhalten zeigen. Besonders wichtig sei es, die Bereitschaft zum Kauf biodiversitätsfreundlicher Produkte zu erhöhen und den Fleischkonsum zu reduzieren.
8. Ausbau von Monitoring und Forschung:
   Es brauche ein langfristiges, bundesweites und standardisiertes Monitoring sowie Forschung, um die Wirksamkeit der umgesetzten Maßnahmen zum Schutz der biologischen Vielfalt überprüfen sowie ein breites und repräsentatives Spektrum an Arten und Lebensräumen dokumentieren zu können.

Weitere Informationen:

• www.leopoldina.org/biodiversitaet
• www.acatech.de/publikationen
• www.akademienunion.de/neuerscheinungen

Weitere Informationen

• www.zugvogeltage.de
• Trailer zu den 12. Zugvogeltagen im Nationalpark Niedersächsisches Wattenmeer

• Um Doppelzählungen zu vermeiden (aber ebenso, dass wichtige Gebiete nicht erfasst werden), empfehlen wir eine Rücksprache mit Ihrer Koordinatorin / Ihrem Koordinator rechtzeitig vor dem Zählwochenende.
• Bitte beachten Sie unbedingt die Hinweise zur Durchführung der Zählung und zur Meldung der Ergebnisse.
• Zählbögen und umfangreichere Hintergrundinformationen finden Sie auf der Internetseite des DDA.
• Nutzen Sie die neue, interaktive Karte zur Suche nach interessanten Rasträumen.

Weitere Informationen:

• www.aknb-web.de
  [weniger anzeigen]

Zeiss Victory SF 10x42
Wolfgang Heitland

Original-Gemälde „Haubenmeise“ von Daniela Pulwey
Josefine Bethke

Koenig PhotoBags „OrniSet“
Andreas Barkow, Daniel Honold, Jannik Jansons

Stativtragesystem „Mulipack“
Dario Allenstein, Günter Hennemann, Janina Klug

BioSpio Vogelhaus mit WLAN HD-Kamera
Steffen Weisheit

Oertl TIKA S6 WLAN HD Nistkasten-Kamera
Walter Malkmus

Reisegutschein Lucky Looker
Sebastian Lobitz

Jahresabo der Zeitschrift „GEO“
Udo Behling, Jan Berchtold-Micheel, Kai Gehring, Anonyme Gewinnerin

Jahresabo der Zeitschrift „Die Vogelwelt“
Florian Benninghoff, Rainer Gritzka, Tobias Rautenberg

Jahresabo der Zeitschrift „VÖGEL“
Anja Elzinger, Ahmed Farah, Holger Kissel, Mat Kretsch, Norbert Maak, 5 anonyme GewinnerInnen

Jahresmitgliedschaft DO-G
Ralph Müller, Anonymer Gewinner

Schwegler Holzbeton-Nisthöhle
Roland Rippel, Anonyme Gewinnerin

KnowledgeCotton Apparel Eulen-T-Shirt
Anonymer Gewinner

Buch: „Die 100 besten Vogelbeobachtungsplätze in Deutschland“
Marlen Karp, Elijas Schüz, 2 anonyme GewinnerInnen

Buch: „Welcher Vogel singt denn da?“
Janna Lemmel, Werner Schäfer, Daniel Schmäing, Rolf-Rüdiger Strache

Buch: „Gartenvögel rund ums Jahr“
Frank Bachmann, Bernd-Roland Hündorf, Angela Kessler-Weinrich, Felix Oßwald, Lisa Pannek, Nanette Roland

Buch: „55 Irrtümer über Vögel“
Manuel Benz, Johannes Hungar, Esther Koch, Mirko Thüring

Buch: „Faszinierende Vogelmomente“
Kai Pagenkopf, Andre Schwuchow, Anonymer Gewinner

Gesellschaftsspiel „Flügelschlag“
Jonne Moschner, 2 anonyme GewinnerInnen

Vogelquartett „Fliegende Edelsteine“
David Bordin, Anna Hippchen, Ruben Niggemann, Fiete Strube

Buchgutschein NHBS
Jan Brockfeld, David Bruns, Eva Dietzsch, Fabian Hirschauer, Armin Kreusel, Burkhard Neumann, Verena Struck, Christoph Weinrich, Tom Wulf, Anonyme Gewinnerin

Herzlichen Glückwunsch!

Unabhängig vom glücklichen Glücksfee-Händchen dürfen sich das TEAM BO-BACHTER, Birding for Nature und die ASOnauten sowie die Gäste aus Luxemburg vom Team the quest for the paradise fiscal freuen: Als fleißigste Spendensammler finden sie die Zeitschrift DER FALKE künftig zum Monatsanfang im Briefkasten!

Für die volle Lostrommel danken wir ...

... Carl Zeiss Sports Optics, Daniela Pulwey, dem AULA-Verlag, Lucky Looker, König Photobags, Oertl, Orniwelt, NHBS, GEO, dem dwj-Verlag, Schwegler, der DO-G, dem Spielverlag Feuerland, KnowledgeCotton Apparel und Dominik Eulberg, die die Preise für die Verlosung zur Verfügung stellten!

Bis zum 18. bundesweiten Birdrace am 8. Mai 2021!
Das Birdrace-Team des DDA

Weitere Informationen

• Blog-Beitrag zur Kooperation auf Orniwelt
• www.orniwelt.de

Weitere Informationen

• Magazin VÖGEL

Als ursprünglicher Steppenvogel besiedelte das Rebhuhn Mitteleuropa erst im Mittelalter, als durch Rodungen und verstärkten Ackerbau sowie die Entwicklung von Heideflächen geeignete Lebensräume entstanden. Das Rebhuhn wurde zum Kulturfolger und besiedelt heute vor allem offenes, aber strukturreiches Acker- und Weideland sowie Brachflächen. Doch Ackerrandstreifen sind in der Feldmark selten geworden und Wildkräuter durch das Aufbringen von Pflanzenschutzmittel fast verschwunden. Die moderne Landwirtschaft hat so dazu geführt, dass für die Rebhühner kaum noch genug Nahrung vorhanden ist. Bei Altvögeln besteht diese neben jungen Pflanzentrieben vor allem aus Sämereien verschiedener Wildkräuter. Gerade in den ersten Lebenswochen werden hingegen fast ausschließlich Insekten und deren Larven gefressen. Hinzu kommt, dass die Rebhühner kaum noch Versteckmöglichkeiten vor Greifvögeln oder Füchsen finden. Als reine Bodenbrüter sind sie einem hohen Prädationsrisiko ausgesetzt. Untersuchungen haben gezeigt, dass drei Viertel der Brutverluste bereits vor dem Schlupf der Küken auftreten. Bei nur einer Brut pro Jahr, die im Mai/Juni stattfindet, sind Verluste schwer zu kompensieren.

Bestandsentwicklung des Rebhuhns in Deutschland nach den Daten des Monitorings häufiger Brutvögel. Dargestellt ist die relative Veränderung der Häufigkeit des Rebhuhns im Zeitraum 1992-2018 in Bezug zum Basisjahr 2006 (Indexwert = 100%).

Der deutsche Bestand des Rebhuhns ist sowohl langfristig als auch kurzfristig rückläufig. Anhand von Jagdstatistiken ist belegt, dass die Bestände des Rebhuhns bereits in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts deutlich zurückgingen. Diese Entwicklung setzte sich in den folgenden Jahrzehnten fort und hat sich bis heute sogar noch verstärkt. Betrachtet man den Zeitraum seit 1992, liegt der Bestandstrend des Rebhuhns bei -89%. Allein im Zeitraum 2004-2016 ging der deutsche Bestand um mehr als 50% zurück.

Vergleich der Verbreitung des Rebhuhns in Deutschland in den Zeiträumen 2005–2009 und 2015–2019. Der deutliche Arealschwund wird anhand zahlreicher verwaister Rasterzellen deutlich. Die Daten für den Zeitraum 2005-2009 stammen aus dem Atlas deutscher Brutvogelarten (ADEBAR), die für den Zeitraum 2015-2019 aus ornitho.de. Eine Rasterzelle entspricht einem Blatt der Topografischen Karte 1:25.000.

Die Hauptvorkommen hierzulande erstrecken sich heutzutage über weite Teile Norddeutschlands, während der Osten Deutschlands eher lückenhaft und in geringerer Dichte besiedelt ist. Weiter südlich konzentrieren sich die Vorkommen in der Mittelgebirgsregion und dem Alpenvorland auf Flussniederungen. In den Alpen fehlt die Art. Die Ergebnisse des bundesweiten Monitorings häufiger Brutvögel belegen zweifellos den katastrophalen Zusammenbruch der Bestände. In den meisten Gebieten Deutschlands hat sich der Rebhuhnbestand seit Anfang der 1980er Jahre mehr als halbiert. Einzelne Regionen verzeichnen bereits das vollständige Verschwinden der Art.

Da Rebhühner als Standvögel das ganze Jahr über in ihrem Brutrevier bleiben, sind sie stark von der Lebensraumqualität dieses Umfelds abhängig. Lebensraum- und Nahrungsverluste infolge intensiver Landwirtschaft sind wohl die Hauptursache für den dramatischen Rückgang. Angesichts der in fast allen Ländern Europas deutlich negativen Entwicklungen ist es unverständlich, dass die Weltnaturschutzunion IUCN die Art bislang noch als ungefährdet einstuft. Hierzulande wird das Rebhuhn auf der Roten Liste der Brutvögel Deutschlands sogar als „stark gefährdet“ kategorisiert. Aktuell geht man von einem Restbestand von 21.000 bis 37.000 Paaren aus. Die Lage in der Agrarlandschaft ist auch im Hinblick auf die ebenfalls stark negativen Bestandstrends von Kiebitz und Feldlerche alarmierend. Während es für den Kiebitz (mit einem langfristigen europäischen Bestandstrend von -55%) inzwischen einen europaweiten Artenaktionsplan gibt, steht dieser für das Rebhuhn bislang noch aus.

In optimalen Habitaten betrug die Siedlungsdichte des Rebhuhns früher bis zu 120 Paare auf 100 Hektar. Heute wird kaum einmal mehr als ein Brutpaar je 100 Hektar erreicht. Doch es gibt durchaus geeignete Schutzmaßnahmen. Die Aufwertung der Lebensräume steht dabei im Zentrum der Bemühungen. Bei konsequentem Verzicht auf Insektenvernichtungs- und Pflanzenschutzmittel lässt sich die Nahrungsgrundlage für Rebhühner und andere Feldvogelarten deutlich steigern. Die Sicherstellung von Brachflächen und eine Steigerung der Flächenanteile von Blühflächen sorgen für geeignete Bedingungen für die erfolgreiche Fortpflanzung. Nieder-Hecken und ein ausreichend kleinräumiges Mosaik von verschiedenen Kulturen kommen dem Rebhuhn ebenfalls zugute. Von den zum Schutz des Rebhuhns ergriffenen Maßnahmen profitieren auch zahlreiche andere Arten der Agrarlandschaft.

Weitere Informationen

• Förderverein Sächsische Vogelschutzwarte Neschwitz e. V. (2014): Praktischer Rebhuhnschutz – Praxishandbuch für Jäger. Merkhefte zum Vogelschutz.
• Rebhuhnschutzprojekt
• Perdixnet

Link zum Originalartikel:

Weitere Informationen

• BirdLife Konsultation Rotmilan
• BirdLife Konsultation Samtente
• Grundlage des Nationalen Berichts 2019 nach Art. 12 der Vogelschutzrichtlinie für Deutschland

Schöner kann man das Birdrace 2020 wohl kaum umschreiben! © Weinschmätzer

In Nordrhein-Westfalen gingen 410 Personen an den Start, während 271 in Niedersachsen und 168 in Bayern unterwegs waren. Auch in allen anderen Bundesländern sowie in Luxemburg waren am Samstag Teams unterwegs auf der Suche nach der Vogelartenvielfalt. 284 Landkreise und kreisfreie Städte waren vertreten. Münster, gleichzeitig Sitz des Dachverbandes Deutscher Avifaunisten als Veranstalter des Birdrace, war mit 56 TeilnehmerInnen einmal mehr Birdrace-Hauptstadt. Dies gilt allerdings nicht für die Betrachtung der Artenzahl – dazu später mehr.

Vogelartenvielfalt beeindruckend belegt!

„Eins kann uns keiner nehmen, und das ist der pure Spaß am Birdrace…“ © Die Plappergrasmücken

PS: Auch Fisch- und Aztekenmöwe wurden 2020 erstmals bei einem Birdrace gemeldet. Wir gehen aktuell von einer Fehleingabe oder -bestimmung aus und haben diese Arten daher nicht in die genannten Ergebnisse übernommen.

Kreiswertung

Erstmals wurde 2020 eine Kreiswertung beim Birdrace eingeführt. JedeR trug mit seiner Artenliste „zum großen Ganzen“ bei und es ist spannend zu sehen, welche Artenzahlen zusammenkommen, wenn den ganzen Tag über im Kreisgebiet verteilt VogelbeobachterInnen unterwegs sind. Wie zu erwarten, haben Kreise mit Küstenanschluss die Nase vorn gehabt. Auf dem Treppchen ganz oben ist der Landkreis Nordfriesland gelandet. Die 52 dort gestarteten BirdracerInnen fanden 191 verschiedene Vogelarten. Kann man da schon mit Blick auf die nächsten Jahre die magische 200 als Ziel setzen? Schaut man auf das Ergebnis 2019, zeigt sich durchaus noch Potential: Seidenreiher, Schwarzschwan, Rothalsgans, Meerstrandläufer, Nachtigall oder Ringdrossel sind nur einige im letzten Jahr entdeckte Arten, die im Kreis NF diesmal fehlten. Auf den Plätzen zwei und drei im Kreisranking landeten Vorpommern-Greifswald (mit 189 Arten von 29 Personen) und Plön (mit 182 Arten von 20 Personen). Was war eigentlich mit den Dauer-Birdrace-Siegern aus dem Landkreis Cuxhaven los? Sie finden sich mit 177 Arten hinter Nordwestmecklenburg (181) auf dem fünften Platz wieder. Gemeinsam findet man mehr – das gilt auch für das Cuxland. Die neun dort gestarteten Birdracer fanden mehr Arten, als es ein einzelnes Team im Landkreis Cuxhaven jemals geschafft hat. Lachseeschwalbe, Gelbspötter und Bartmeise waren wohl dennoch „schmerzhafte“ Lücken, die es in den letzten Jahren eigentlich nicht gegeben hatte. Das beste Ergebnis ohne Anbindung zur Nord- oder Ostsee haben sich übrigens die zehn in Lüneburg gestarteten Personen gesichert. Sie fanden gemeinsam nicht weniger als 175 Arten.

Schaut man sich die Ergebnisse auf Bundeslandebene an, so verteilen sich die Kreise auf den Treppchen wie folgt:

• Schleswig-Holstein und Hamburg: Nordfriesland (191) vor Plön (182) und Hamburg (155),
• Mecklenburg-Vorpommern: Vorpommern-Greifswald (188) vor Nordwestmecklenburg (181) und Rostock (156),
• Niedersachsen und Bremen: Cuxhaven (177) vor Lüneburg (175) und Bremen (168)
• Brandenburg und Berlin: Havelland (171) vor Uckermark (163) und Potsdam-Mittelmark (154); Berlin (148)
• Sachsen-Anhalt: Wittenberg (171) vor dem Salzlandkreis (159) und Halle/Saale (126)
• Nordrhein-Westfalen: Münster (172) vor Borken (154) und Coesfeld (143)
• Hessen: Wetteraukreis (154) vor Marburg-Biedenkopf (145) und Gießen (141)
• Thüringen: Kyffhäuserkreis (130) vor Sömmerda (121) und Saale-Holzland-Kreis (89)
• Sachsen: Leipzig (169) vor Görlitz (167) und Zwickau (146)
• Rheinland-Pfalz: Mainz-Bingen und Alzey-Worms (127) vor Mayen-Koblenz (114)
• Saarland: Merzig-Wadern und Saarlouis (106) vor Regionalverband Saarbrücken (88)
• Bayern: Erlangen-Höchstadt (152) vor Günzburg (149) und Weißenburg-Gunzenhausen (142)
• Baden-Württemberg: Konstanz (154) vor Breisgau-Hochschwarzwald (146) und Karlsruhe (145)
• In Luxemburg wurden 111 Arten entdeckt.

Teamwertung

„Eine Stativlänge Abstand“ – oder wie lauteten die behördlichen Empfehlungen noch gleich? © Wattenlöpers: Rückkehr der Münsterstrandläufer

Wenn es um die Teamwertung geht, soll an dieser Stelle auch wieder auf die Kreativität bei der Wahl der Teamnamen eingegangen werden. Wie in jedem Jahr sind wieder herrliche Kreationen dabei. Wir können nur eine Auswahl hier kurz erwähnen. Bei unserem „Game of Birds“ bildete „Birding against Corona“ das zentrale Thema. So gingen „Maskentölpel“, „Maskenwürger“, „Maskenmeisen“, „Maskensänger“ und das „Maskeneulen-Quintett“ an den Start, genauso wie die „Quarantäne-Hähne“, die „Corona-Kraniche“, „The Masked Birder“, „Covidehopf“, „Corvus Corona“, „Lanius maskurio“ und „Corvid-20“. Die „Coronithologe(n)“ waren dabei wohl mit „Artenschutzmaske“ auf der Suche nach den „Skypelarks“. Die neuen Regelungen und die mitunter große räumliche Distanz der Teammitglieder wurde ebenfalls reichlich aufgegriffen. Von „Wattnspaß bis Bodensee“ und „Vom Spessart zu den Alpen“ war „Birding im Nord-Süd-Gefälle“ angesagt. So wurden „Ostwestbirders“ zu „Long-Distance Avinauten“ oder „Robins on Cruise“.

Einzelwertung

Bei den Teilnehmern, die nur zu Fuß oder mit dem Fahrrad unterwegs waren, wurden die Beine zu später Stunde verdammt lang. © Wattkauz

Wohl bei niemandem klappte alles. So ist das nun mal beim Birdrace – selbst häufigere Arten werden plötzlich für 24 Stunden zu heiß begehrten Raritäten. Gerade das macht den besonderen Reiz aus.

Spendenwertung

Zum Birdrace gehört natürlich auch noch die Spendenwertung. Neben Spiel und Spaß am Tag in der Natur wird schließlich Jahr für Jahr auch noch Geld für einen guten Zweck gesammelt. Diesmal fließen die Spenden erneut in den Unterhalt und die Weiterentwicklung des Internetportals ornitho.de (die damit auch gleichzeitig ornitho.lu zugutekommen). Ein Großteil der Birdrace-TeilnehmerInnen meldet dort selbst regelmäßig die eigenen Sichtungen und informiert sich über aktuelle Beobachtungen – profitiert also indirekt vom Spendenergebnis. Und das kann sich in diesem Jahr wieder sehen lassen!

Die Spendenkönige kommen in diesem Jahr erneut aus unserem Nachbar- und ornitho-Partnerland Luxemburg. Das Team „the quest for the paradise fiscal“ kam dank insgesamt 29 Unterstützern auf über 5.000 €. Bundesweit wie immer ganz oben stehen die Pott-Originale vom „Team BO-Bachter“. Dank der Regeländerungen und virtuellen Teams war ein Mitglied in Duisburg unterwegs und konnte die eine oder andere in Bochum quasi unmögliche Art beitragen. Dies führte zu 124 Arten und einem Spendenergebnis von 4.405 €. Die virtuelle Silbermedaille geht hierzulande an „Birding for Nature“, das Bonner Team des Bundesamtes für Naturschutz, mit knapp 3.200 €. Dahinter landeten im Süden Deutschlands die „ASOnauten“ mit fast 1.500 € Unterstützung.

Wir können es kaum glauben, aber der Rekord von 2019 konnte damit erneut übertroffen werden. Insgesamt kamen mehr als 41.000 € an Spenden zusammen. Nicht weniger als 176 Teams trugen zu diesem sensationellen Ergebnis bei. Ihnen allen gilt unser herzlichster Dank!

Getrennt und doch vereint: Team- und Kreiswertung

Die Teilnahme erfolgt alleine, eine gemeinsame Teilnahme mit mehreren Personen ist nur erlaubt, sofern die behördlichen Bestimmungen vor Ort dies zulassen (d.h. Personen desselben Haushalts bzw. ggf. zwei Personen gemeinsam). Um das Gemeinschaftsgefühl dennoch zu erhalten, besteht die Möglichkeit, sich mit bis zu 5 Personen zu virtuellen Teams zusammenzuschließen und (zusätzlich zur Einzelwertung) gemeinsam an einer möglichst langen Team-Artenliste zu arbeiten. Das ermöglicht ganz neue strategische Überlegungen. Doch auch wer sich nicht direkt mit anderen zu einem virtuellen Team zusammenschließt, ist nicht alleine unterwegs: Die Artenlisten aller BirdracerInnen eines Kreises fließen in die Kreiswertung ein. Wie viele Arten werden sich gemeinsam im eigenen Kreis entdecken lassen? Kommen dabei mehr zusammen als in den Nachbarkreisen? Auch in dieser Wertung können sich also alle Teilnehmer virtuell zusammentun, um den Kreis bestmöglich abzudecken, obgleich sie i.d.R. alleine unterwegs sind.

Denn an der grundsätzlichen Idee des Birdraces hat sich nichts geändert: Es gilt, innerhalb von 24 Stunden möglichst viele Vogelarten zu entdecken. Einen Preis gibt es für die höchste Artenzahl jedoch nicht, die zahlreichen Sachpreise werden unter allen TeilnehmerInnen verlost. Schon deshalb betrügt man letztendlich nur sich selbst, wenn man schummelt. Es ist also Ehrensache, dass man sich sportlich und fair verhält. Und dass der Schutz der Natur und insbesondere der Vogelwelt dabei an höchster Stelle steht, ist selbstverständlich und oberstes Gebot, ebenso wie die Beachtung der am 2. Mai geltenden behördlichen Bestimmungen sowie der speziellen diesjährigen Birdrace-Regeln (s. Link unten).

Vogelwelt genau unter die Lupe genommen

Viele Teilnehmer beginnen den Tag noch in der Nacht und legen des Fernglas erst ab, lange nachdem die Sonne untergegangen ist. An keinem anderen Tag im Jahr wird so intensiv beobachtet, in so vielen Regionen und in so vielen verschiedenen Lebensräumen. Für die meisten, die bereits einmal dabei waren, ist der erste Samstag im Mai deshalb alljährlich fest im Kalender vorgemerkt. Seit der ersten Austragung 2004 mit 41 Teams stieg die Anzahl der TeilnehmerInnen von Jahr zu Jahr. Im vergangenen Jahr nahmen mehr als 1200 BeobachterInnen aus allen Bundesländern teil. 302 Vogelarten wurden im vergangenen Jahr bundesweit beobachtet. Der erste Samstag im Mai wurde somit schleichend zum inoffiziellen „Tag der Vogelartenvielfalt“.

Bewusstsein für Natur und Vogelwelt schaffen

Auf großes Interesse stieß das Birdrace auch von Anfang auch bei den Medien: Mehrfach schafften es Teams bis auf die Titelseiten von Tageszeitungen, und mehrere Radio- und Fernsehteams berichteten über den für Außenstehende durchaus etwas skurril anmutenden Wettbewerb. Mithilfe dieses großen medialen Interesses lassen sich somit Themen des Naturschutzes sehr gut in die Öffentlichkeit tragen, z.B. der Niedergang der Vogelartenvielfalt in der Agrarlandschaft.

Spendenrennen für ornitho.de

Schon seit dem ersten bundesweiten Birdrace sind die Teams dazu aufgerufen (es ist aber keine Teilnahmevoraussetzung!), Spenden für ein jährlich festgelegtes Projekt zu sammeln. Nachdem über einige Jahr der bundesweite Brutvogelatlas ADEBAR unterstützt wurde, fließen die Spenden seit 2010 in den Unterhalt, die Betreuung sowie die Weiterentwicklung von ornitho.de. Das Internetportal, bei dem mittlerweile mehr als 31.000 Personen angemeldet sind, die über 46 Mio. Beobachtungen gemeldet haben, ist auch dieses Jahr wieder das Spendenprojekt. Wir hoffen, dass es gerade für begeisterte Nutzer von ornitho.de ein zusätzlicher Ansporn ist, über die Teilnahme am Birdrace selbst zu diesem Gemeinschaftsprojekt beitragen zu können. Alle Unterstützer der letzten Jahre sind, so sie nicht anonym bleiben wollten, unter „Unterstützung“ auf ornitho.de genannt.

Lostrommel wieder reichlich gefüllt

Dank der Großzügigkeit von Carl Zeiss Sports Optics, des AULA-Verlags, von GEO, König Photobags, Oertl, NHBS, Orniwelt, Lucky Looker, dem DWJ-Verlag, der Feuerland Verlagsgesellschaft, der Deutschen Ornithologen-Gesellschaft und Schwegler ist die Lostrommel in diesem Jahr wieder gut gefüllt, sodass wir unter allen Birdracern, besonders jenen, die sich beim Einwerben von Spenden engagieren, wieder viele attraktive Preise verlosen können.

Seit 2007 ziert ein Gemälde die Urkunde, die alle TeilnehmerInnen erhalten. In diesem Jahr ist es eine wunderschöne Haubenmeise von Daniela Pulwey, die unter all jenen verlost wird, deren Team mindestens 100 Euro für ornitho.de eingeworben hat.
Die Anmeldung für das Birdrace ist ab sofort unter birdrace.dda-web.de möglich!
Allen eine gute Vorbereitung und beste Gesundheit wünscht
das Birdrace-Team des DDA

Weitere Informationen und Anmeldung:

• zur Anmeldung
• Regeln und Materialien zum Birdrace

Vorgaben und Regeln für das Birdrace 2020

• Sie registrieren sich mit Ihrem Namen, E-Mail-Adresse und für den Kreis, in dem Sie wohnen. Es registrieren sich somit alle zunächst als 1-Personen-Team. Als solches können Sie auch starten.
• Sie können sich aber auch mit anderen Personen zu einem virtuellen Team zusammenzuschließen (z.B. in der Konstellation der vergangenen Jahre). Auf diese Weise kann Ihre jahrelange Teamzusammensetzung bestehen bleiben, selbst wenn eines Ihrer Teammitglieder in Westerland wohnt und das andere in Garmisch. Örtlich getrennt, doch in der Sache vereint, sozusagen. Die virtuellen Teams sind in diesem Jahr deshalb keinem Kreis zugeordnet.
• Die Regel, dass eine Art von der Mehrzahl der Teammitglieder bestätigt werden muss, ist in diesem Jahr selbstredend auch aufgehoben. Denn jede/r legt eine eigene Artenliste an, die am Ende des Tages übermittelt wird.
• Bereits jetzt gibt es in den Bundesländern unterschiedliche Vorgaben zum Aufenthalt im öffentlichen Raum. In jedem Falle sind die spezifischen behördlichen Bestimmungen und Vorgaben vor Ort zu beachten! Sofern es diese erlauben, können z.B. zwei Personen gemeinsam oder Personen eines Haushaltes das Birdrace auch physisch gemeinsam durchführen. In diesem Fall ist es ausreichend, wenn nur eine Person je Team das Ergebnis übermittelt und diese Personen in einem virtuellen Team zusammengeschlossen sind.
• Erlaubt ist die Bewegung innerhalb des bei Registrierung gewählten Kreises (egal also, ob Sie sich den Tag im gesamten Kreisgebiet umherbewegen oder nur von einem Standort im eigenen Garten aus beobachten).
• Denn die Artenlisten fließen automatisch in zwei verschiedene Wertungen ein:
  
  1. Kreis-Wertung: Alle Personen aus einem Kreis sammeln automatisch Arten für das Kreisranking. Selbst ohne eigenes Team können Sie damit Ihren Beitrag zum Gesamtergebnis beitragen und Ihren Heimatkreis nach vorne bringen.
  2. Team-Wertung: Unabhängig davon, wo die Arten beobachtet wurden, gibt es ein Ranking der Teams. Neben dem Artensammeln für den eigenen Kreis besteht damit auch der Anreiz, dass Sie sich z.B. mit Ihren Teammitgliedern so absprechen, dass eine/r den ganzen Tag die Waldarten sucht, während der/die andere die Feuchtgebiete abklappert ‒ oder eine Person an der Küste, eine im Mittelgebirge und eine in den Alpen unterwegs ist. Das diesjährige Birdrace bietet also viel Raum für ganz neue taktische Überlegungen.
• 1-Personen-Teams fügen sich durch das Kreisranking automatisch in eine Gemeinschaft ein und tragen ihren Teil zum großen Ganzen bei.
• Das Spendenrennen zugunsten von ornitho.de läuft wie bisher. So bringen wir unser gemeinsames Portal hoffentlich auch gut durch die Corona-Krise. Spenden werden von einer Einzelperson eingetragen. Bei virtuellen Teams werden die gesammelten Spenden je Team summiert.

Wann kann ich mich anmelden?

Die etwas abgewandelte Form des Birdrace 2020 erfordert einige Veränderungen in der technischen Abwicklung. Wir gehen derzeit davon aus, dass die Anmeldung zum Birdrace ab Mitte April möglich sein wird. Die Registrierung erfolgt wie gewohnt über birdrace.dda-web.de

Den Anmeldestart werden wir an dieser Stelle dann noch einmal bekanntgeben.

Wir hoffen, mit dem erarbeiteten Vorschlag eine attraktive Mitmachaktion sowohl für bisherige als auch neue Birdracer gefunden zu haben und freuen uns über eine rege Teilnahme – gerade auch in diesen schwierigen Zeiten.

Viele Grüße und bleiben Sie gesund!

Das Birdrace-Team des DDA

Auch die Vogelbeobachtung ist von der aktuellen Situation betroffen. Gegen den Spaziergang alleine im Wald oder eine MhB-Kartierung am frühen Morgen, wenn Kontakte leicht vermieden werden können, ist nach aktuellem Stand zumindest in Deutschland (bis auf wenige Ausnahmen) noch nichts einzuwenden. Doch es sind bereits viele Leute an die eigenen vier Wände gebunden – sei es durch Kinderbetreuung, Home Office oder sogar Quarantäne. In anderen Ländern Europas herrscht sogar eine Ausgangssperre.

Die ornitho-Portale haben aus diesem Grund die Aktion #StayHomeAndWatchOut ins Leben gerufen ‒ je nach Lesart „Bleib zuhause und pass (auf andere und dich) auf!“ oder „Bleib zuhause und schau nach draußen!“. So können wir auch von zuhause aus unserem geliebten Hobby nachgehen, Rücksicht auf unsere Mitmenschen nehmen und uns solidarisch mit all jenen zeigen, die nicht mehr rausgehen dürfen. Es versteht sich von selbst, dass Sie bei der Vogelbeobachtung die Privatsphäre Ihrer Nachbarn voll und ganz respektieren.

Wie kann ich mitmachen?

Informationen, wie Sie sich an der Aktion „#StayHomeAndWatchOut“ beteiligen können und wie Sie Ihre Beobachtungen dem Projekt zuordnen, haben wir für Sie in einem kurzen Merkblatt zusammengestellt: Anleitung zur Teilnahme bei #StayHomeAndWatchOut

Bleiben Sie gesund!

Der DDA-Vorstand und das Team von ornitho.de

Vielfältiger Einsatz der Ergebnisse für den Naturschutz

Die Ergebnisse des Programms werden im Bericht „Vögel in Deutschland“ fortgeschrieben und fließen in den Indikator „Artenvielfalt und Landschaftsqualität“ der Bundesregierung (BfN) sowie Indikatoren auf europäischer Ebene ein, u.a. den „European Farmland Bird“-Indikator (EBCC), der von der EU-Kommission als Referenz für eine nachhaltige Nutzung der Agrarlandschaft herangezogen wird.

Machen Sie mit!

Der zeitliche Aufwand je Probefläche beträgt für die vier Gebietsbegehungen inkl. Auswertung der Daten 30–40 Stunden. Bundesweit stehen 2.637 Probeflächen zur Verfügung, von denen bereits knapp 1.650 vergeben werden konnten. Es gibt somit noch reichlich Beteiligungsmöglichkeiten zwischen Rügen und Bodensee! Wo es freie Probeflächen in Ihrer Nähe gibt und wie diese beschaffen sind, erfahren Sie über das Informationssystem „Mitmachen beim Monitoring häufiger Brutvögel!“ auf der DDA-Website. Am besten Sie sehen direkt einmal nach, denn bis spätestens zum 10. März sollten Sie sich entschieden haben, wenn Sie dieses Jahr noch mitmachen möchten:

• nach Probeflächen suchen
• weitere Informationen zum Monitoring häufiger Brutvögel
• Ansprechpersonen des Monitorings häufiger Brutvögel in den Bundesländern

Wir freuen uns auf Ihre Unterstützung!

Friederike Kunz und Sven Trautmann
im Namen der landesweiten Koordinatorinnen und Koordinatoren

Weitere Informationen

• Persecution and statutory protection have driven Rook Corvus frugilegus population dynamics over the past 120 years in NW-Germany

Veränderte Meldepflicht für Bartgeier-Beobachtungen in den Alpen

Beobachtungen von Bartgeiern haben auch in den deutschen Alpen aufgrund der erfolgreichen Wiederansiedlung in der Schweiz und Österreich in den vergangenen Jahren deutlich zugenommen. 2019 fand im grenznahen Tiroler Lechtal eine Bartgeier-Brut statt und es gibt derzeit sogar Überlegungen zu Auswilderungen im Nationalpark Berchtesgaden. Ein weiterer Anstieg der Beobachtungen in den deutschen Alpen ist also zu erwarten.

Rückwirkend ab dem Jahr 2018 ist daher eine ausführliche Dokumentation nur noch für Beobachtungen außerhalb der Alpen nötig. Nur für diese Sichtungen erfolgt eine Beurteilung durch die DAK. Auch für Beobachtungen in den Alpen soll jedoch eine Mitteilungspflicht bestehen bleiben. Diese Beobachtungen sollen vorrangig möglichst detailliert über das Beobachtungsportal ornitho.de gemeldet werden (können der DAK aber auch auf anderem Wege mitgeteilt werden). Auf diese Weise stehen die Beobachtungen nicht nur direkt den Wissenschaftlern der Geierstiftung VCF zur Verfügung, sondern können für den Seltenheitenbericht der DAK im Magazin „Seltene Vögel in Deutschland“ auch weiterhin jährlich zu einem Überblick über Bartgeier-Beobachtungen in Deutschland zusammengefasst werden. Es erfolgt ein jährlicher Abgleich der Daten mit der VCF. Für Bartgeier-Beobachtungen außerhalb der Alpen ist weiterhin eine ausführliche Dokumentation per Meldebogen erwünscht.

Belegpflicht für Würgfalke und Gerfalke

Die Bestimmung von Großfalken ist grundsätzlich nicht einfach und wird in hohem Maße zusätzlich durch das Auftreten von Hybriden erschwert. Die Zucht von Falkenhybriden mit Beteiligung europäischer Arten ist seit 2015 in Deutschland verboten. Dennoch werden regelmäßig solche entflogenen Vögel hierzulande im Freiland beobachtet, sicher auch weil in anderen Ländern entsprechende Regelungen fehlen. Bei Großfalken kann daher nur eine durch aussagekräftige Belegfotos dokumentierte Beobachtung objektiv beurteilt werden. Würg- und Gerfalke werden daher rückwirkend ab dem Jahrgang 2018 in die Liste der Arten aufgenommen, für die eine Belegpflicht besteht. Diese gilt damit künftig für die Taxa Grönländische Blässgans, Fahlsegler, Falkenbussard, Eleonorenfalke, Würgfalke, Gerfalke, Iberienzilpzalp, Maskenschafstelze, „Weißkehl-Schafstelze“, Polarbirkenzeisig und Kiefernkreuzschnabel.

Meldungen von Arten der Kategorie E

Zahlreiche Arten wurden in Deutschland bislang nur als wahrscheinliche oder sichere Gefangenschaftsflüchtlinge festgestellt. Diese werden in der kürzlich erschienenen neuen Artenliste der Vögel Deutschlands (Barthel & Krüger 2018, Vogelwarte 56: 171-203) in der Kategorie E geführt. Für einige dieser Arten existieren aus anderen Ländern Europas anerkannte Wildvogel-Nachweise, sodass ein wildes Auftreten grundsätzlich auch in Deutschland denkbar erscheint. Teilweise handelt es sich dabei um häufig in Gefangenschaft gehaltene Arten, was die Bewertung des Status dieser Arten erschwert. Nur anhand einer ausreichenden Datengrundlage lassen sich z.B. Auftretensmuster ableiten. Beobachtungen folgender Arten sollen aus diesem Grund künftig genauer betrachtet und im Seltenheitenbericht der DAK aufgeführt werden:

Zwergkanadagans Branta hutchinsii(nur ssp. hutchinsii), Zwergschneegans Anser rossii, Dunkelente Anas rubripes, Riesentafelente Aythya valisineria, Rotkopfente Aythya americana, Büffelkopfente Bucephala albeola, Kappensäger Lophodytes cucullatus, Zwergflamingo Phoenicopterus minor, Spornkiebitz Vanellus spinosus, Küstenreiher Egretta gularis, Rötelpelikan Pelecanus rufescens, Elsterdohle Coloeus dauuricus, Bergkalanderlerche Malanocorypha bimaculata, Saharasteinschmätzer Oenanthe leucopygia, Meisengimpel Carpodacus sibiricus, Hausgimpel Haemorhous mexicanus, Fuchsammer Passerella iliaca, Dachsammer Zonotrichia albicollis, Braunkopf-Kuhstärling Molothrus ater, Rosenbrust-Kernknacker Pheucticus ludovicianus, Indigofink Passerina cyanea.

Bitte dokumentieren Sie Beobachtungen von Vögeln dieser Arten bei der DAK, sofern eine wilde Herkunft zumindest in Betracht gezogen werden kann! Weitere Informationen zur Behandlung dieser schwer zu kategorisierenden Arten finden Sie im Beitrag der DAK (2014) „Wildvogel oder Gefangenschaftsflüchtling?“ [PDF].
Auch Informationen zum Auftreten sicherer (z.B. durch Züchterringe erkennbarer) Gefangenschaftsflüchtlinge im Freiland sind hilfreich. Eine ausführliche Dokumentation dieser Vögel per Meldebogen ist jedoch nicht nötig. Beobachtungen sicherer Gefangenschaftsflüchtlinge sollten primär über das Internetportal ornitho.de gemeldet werden. Beobachter, die ihre Nachweise nicht in ornitho.de eintragen können/wollen, können der DAK diese auch auf anderem Wege übermitteln.

Meldungen der genannten Arten sollten neben der Beschreibung stets Angaben zu einer evtl. vorhandenen oder sicher nicht vorhandenen Beringung, Gefiederschäden oder sonstige Hinweise auf die Herkunft des Vogels enthalten (z.B. auffälliges Verhalten). Dies ist grundsätzlich auch bei seltenen Arten der Kategorien A und B, insbesondere bei Entenvögeln und Großfalken, erwünscht.

Hintergrund

Die Veröffentlichung „Vögel in Deutschland – Übersichten zur Bestandssituation “ liefert eine umfangreiche, aktuelle Übersicht zu allen 305 Brutvogelarten Deutschlands, deren Bestandsgrößen und Trends über mehrere Jahrzehnte. Auch für alle 136 regelmäßig in Deutschland rastenden Wasservogelarten sind Tabellen zu ihren Rastbeständen und deren Entwicklung über fast 50 Jahre enthalten. Die Datenzusammenstellung bildet die Bezugsgrundlage für die Bewertung des Erhaltungszustandes und der Gefährdungssituation brütender, überwinternder und durchziehender Vogelarten, unter anderem auch für den nationalen Vogelschutzbericht, der von Deutschland im Oktober 2019 an die Europäische Kommission übermittelt wurde.

Die Datenzusammenstellung basiert ganz überwiegend auf den ehrenamtlich getragenen Programmen des bundesweiten Vogelmonitorings, das vom DDA bundesweit koordiniert und von Bund und Ländern unterstützt wird. Darüber hinaus sind zahlreiche weitere Daten der Vogelschutzwarten der Bundesländer und von Landesfachverbänden eingeflossen. Im Meeres-, Wattenmeer- und Küstenbereich basieren die Ergebnisse auf den Programmen der Bundesländer, dem „Trilateralen Monitoring- und Assessment Programm (TMAP)“ der drei Wattenmeer-Anrainerstaaten, und auf Daten des BfN. Zu einer unverzichtbaren Informationsquelle für Verbreitung und Häufigkeit von Vogelarten hat sich mittlerweile das Online-Portal ornitho.de entwickelt, über das jährlich mehr als fünf Millionen Vogelbeobachtungen gemeldet werden, die für Fachfragen des Naturschutzes bereitstehen.

Bezug:

Der Bericht „Vögel in Deutschland: Übersichten zur Bestandssituation“ steht als Download bereit unter

• https://www.dda-web.de/index.php?cat=pub&subcat=vid
• https://www.bfn.de/themen/monitoring/vogelmonitoring.html

Die gedruckte Ausgabe ist über den DDA erhältlich:

E-Mail: schriftenversand@dda-web.de
Internet: https://www.dda-web.de/index.php?cat=pub&subcat=order Schutzgebühr: 9,80 EUR zzgl. Versandkosten

Ansprechpartner für Presseanfragen beim DDA

Dr. Christoph Sudfeldt, 0251 / 21 01 40 11, info@dda-web.de

Weitere Informationen

• PDF - „Vögel in Deutschland: Übersichten zur Bestandssituation“ [ 8787 kb ]

Weitere Informationen

• Komitee gegen den Vogelmord (CABS) e.V.

Weitere Informationen

• Karl Kaus Stiftung

Weitere Informationen

• Internetseite des LfU
• Informationen über Einflüsse der Windenergienutzung auf Vögel

Europaweite Synchronzählung der Schwäne

Nicht alle Wasservogelarten halten sich ganztägig auch auf Gewässern auf. Vor allem Schwäne und Gänse suchen während des Tages größtenteils auf landwirtschaftlich genutzten Flächen nach Nahrung. Sie werden deshalb im Rahmen ergänzender, spezieller Erfassungsprogramme gezählt. Für Zwerg- und Singschwan finden so seit den 1980er-Jahren — und seit den 1990er-Jahren in fünfjährigem Turnus — europaweite Synchronzählungen statt. Ziel ist es, den Gesamtbestand zu erfassen und weitergehende Informationen zum Bruterfolg und zum Nahrungshabitat zu erhalten. Eine solche europaweite Synchronzählung der beiden gelbschnäbligen Schwanenarten findet am kommenden Wochenende statt; in Deutschland fügen wir diesen den Höckerschwan hinzu. Weitergehende Informationen zu dieser Sonderzählung finden sich in der Nachricht vom 8. Januar.

East Atlantic Flyway Count

Der ostatlantische Zugweg erstreckt sich von der Arktis zwischen Kanada und Sibirien bis ins südliche Afrika. Eine Vielzahl von binnenländischen Feuchtgebieten sowie Meeres- und Küstengewässern sind für die entlang dieses Zugweges wandernden Wasservogelarten überlebenswichtig. Herauszuheben sind hierbei für Deutschland neben dem Wattenmeer die Ostseeküste, die vor allem für Entenvögel eine international herausragende Bedeutung hat. Kenntnisse der Bestandsgrößen und -trends und der räumlichen Verteilung, aber auch der Gefährdungen, denen einzelne Gebiete und damit die Populationen unterliegen, sind eine Grundvoraussetzung für ihren Schutz. Im Januar 2020 wird – wie schon 2014 und 2017 – versucht, im Rahmen des so genannten East Atlantic Flyway Count eine möglichst hohe Abdeckung zu erreichen. Hierzulande finden die Zählungen überwiegend am Wochenende 11./12. Januar statt.
Der beeindruckende Bericht zur Zählung 2017 kann auf der Seite des Weltnaturerbes Wattenmeer heruntergeladen werden.

DANKE!

Es steht also wahrlich ein „Wochenende der Wasservögel“ bevor. Unser großer Dank für ihre Beteiligung gebührt schon jetzt den meist ehrenamtlich tätigen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern, insbesondere all jenen, die auf koordinativer Ebene — ebenfalls oft ehrenamtlich — für einen reibungslosen Ablauf sorgen und bei Fragen mit Rat und Tat zur Seite stehen.

Wir wünschen allen Beteiligten eine vor allem störungs- und niederschlagsfreie Zählung und damit viel Freude an der frischen Luft und bei der Erfassung der Wasservögel!

• Zwergschwan: Long-term population trends and shifts in distribution of Bewick’s Swans Cygnus columbianus bewickii wintering in northwest Europe
• Singschwan: Whooper Swan Cygnus cygnus January population censuses for Northwest Mainland Europe, 1995–2015

Weitere Informationen

• Zwergschwan: Long-term population trends and shifts in distribution of Bewick’s Swans Cygnus columbianus bewickii wintering in northwest Europe
• Singschwan: Whooper Swan Cygnus cygnus January population censuses for Northwest Mainland Europe, 1995–2015

Weitere Informationen

• ADEBAR im Humanitas Verlag