Nach einem außergewöhnlich warmen Herbst im Jahr 2020, herrschten in diesem Jahr in Deutschland vielerorts wieder etwas kältere Temperaturen vor. Daraus ergibt sich die spannende Frage, ob sich in diesem Winter erneut wieder viele Rotmilane zur Überwinterung in ihren Brutgebieten entschließen, oder ob ein größerer Anteil der Vögel in die Winterquartiere zieht. Anhand der Meldungen von Rotmilanen über das Portal ornitho.de haben wir deshalb die Anzahlen von Rotmilanen in Deutschland im Herbst 2020 und 2021 verglichen (durchziehende Vögel wurden hierbei ausgeschlossen). Die Rotmilan-Beobachtungen legen nahe, dass sich deutschlandweit von Anfang November bis Mitte Dezember 2021 etwa 30 % weniger Vögel aufhielten als noch im Vorjahr zur gleichen Zeit. Für einzelne Regionen zeigen sich hier allerdings deutliche Unterschiede: So waren die Meldungen insbesondere im Westen und im Süden des Landes deutlich geringer als im Vorjahr, während in nördlichen Landesteilen deutlich mehr Rotmilane als 2020 gezählt wurden (Abb. 1).

Diese regionalen Unterschiede lassen sich allerdings sehr gut erklären, wenn man auch die lokale Temperaturabweichung berücksichtigt. So war der November 2021, anders als im Vorjahr, insbesondere in den südwestlichen Landesteilen kälter als im langjährigen Mittel, während im Nordosten Deutschlands erneut wärmere Temperaturen als gewöhnlich auftraten (Abb. 2). Auf diese regionalen Temperaturunterschiede haben offensichtlich auch die Rotmilane mit einem verstärkten Abzug, und vielleicht auch mit regionalen Verschiebungen, reagiert. Die Rotmilan-Beobachtungen zeigen in jedem Fall für 2021 deutlich weniger Nachweise und auch deutlich geringere Anzahlen in den kälteren Mittelgebirgsregionen, während in südlichen Teilen des Ostdeutschen Tieflandes größere Rotmilan-Ansammlungen festgestellt wurden (Abb. 2). Sicherlich spielt zusätzlich zu den Temperaturen die lokale Nahrungsverfügbarkeit eine wichtige Rolle für die Bildung von Rotmilan-Schlafplätzen: so können Vögel, die den Herbst bei uns verbringen, teilweise immer noch im Dezember abziehen. Es wird also spannend sein, auch in diesem Jahr zu verfolgen, wie sich im weiteren Verlauf über den Winter die Rotmilan-Vorkommen entwickeln, und wie viele Vögel dann im Januar zum Zeitpunkt der Synchronzählung in Deutschland anwesend sind.

Doch bevor ein Schlafplatz gezählt werden kann, muss er zunächst gefunden werden. Nutzen Sie daher die Zeit „zwischen den Jahren“ für die gezielte Suche nach Schlafplätzen. Hinweise zum Auffinden von Schlafplätzen, zur Meldung auf ornitho.de bzw. via NaturaList und Kontaktmöglichkeiten zu regionalen Ansprechpersonen haben wir in diesem Merkblatt für Sie zusammengestellt.

Neben Ihren Zählergebnissen, freuen wir uns auch sehr über Fotozusendungen Ihrer Zählung!

Vielen Dank für Ihre Unterstützung!

Friederike Kunz und Jakob Katzenberger (DDA)

Jungvogelanteil — ein wichtiger Fingerzeig für die Populationsentwicklung

Der Jungvogelanteil in den Trupps überwinternder Gänse und Schwäne ist ein guter Indikator für den Bruterfolg im zurückliegenden Sommer in den arktischen Brutgebieten und – neben der Überlebensrate der Altvögel sowie der Zu- und Abwanderung – ein wichtiger Parameter, wenn es darum geht, die Entwicklung einer Population zu analysieren. Eine der wenigen Gänse- und Schwanenarten, die derzeit einen negativen Bestandstrend aufweist, ist der Zwergschwan. Eine der Ursachen ist ein seit den 1990er-Jahren geringer Bruterfolg. Allein in den letzten 10 Jahren wurden im Mittel lediglich 9 % Jungvögel erfasst. Wodurch der geringe Bruterfolg bedingt ist, ist allerdings noch nicht ganz geklärt, könnte aber unter anderem mit den Nahrungsbedingungen an den letzten Zwischenrastplätzen zusammenhängen, bevor die Vögel die Brutgebiete erreichen.

Die Ergebnisse zur europaweiten Erfassung zum Bruterfolg des Zwergschwans 2020 können Sie hier als PDF herunterladen.

Neben dem Jungvogelanteil sollte – wie für viele mittlerweile ebenfalls Standard – auch das Nahrungshabitat erfasst werden. Wer etwas mehr Zeit hat und eine interessante Herausforderung sucht, findet diese in der Ermittlung der Familiengröße. Hinweise, wie diese und die anderen Informationen in ornitho.de bzw. in NaturaList einzutragen sind, finden Sie auf ornitho.de. Wir haben diese aber auch in einer bebilderten Kurzanleitung zusammengefasst, die Sie hier herunterladen können.

Unser herzlicher Dank gilt der Stöckmann-Stiftung, die die Integration der Zusatzangaben zum Verhalten und zum (Rast)Habitat in NaturaList ermöglichte. Die Erfassung direkt im Gelände wird dadurch sehr erleichtert. Im Rahmen des Projektes wurde auch eine rundum erneuerte Anleitung zur Nutzung der Smartphone-App erarbeitet.

Vielen Dank für Ihre Unterstützung!

Axel Degen (bundesweiter Koordinator), Nikolas Prior (DDA) und Wim Tijsen (int. Koordinator)

Das Netzwerk Nationale Naturerbe unterstützt die Flächeneigentümer*innen bei Schutz und Entwicklung dieser Flächen von hohem naturschutzfachlichem Wert.
Ziel ist es, die einzigartige biologische Vielfalt dieser Flächen zu erhalten und ihre Entwicklung mit Hilfe von Monitoringprogrammen langfristig zu dokumentieren. Neben Modulen für ein Wald-, Foto- und Tagfaltermonitoring findet auch bereits ein Vogelmonitoring auf den Naturerbe-Flächen statt, das vom DDA organisiert wird.

Hintergrund

Das Nationale Naturerbe (NNE) ist ein Gemeinschaftsprojekt von Bund, Ländern, Stiftungen und Naturschutzorganisationen. Seit dem Jahr 2005 verzichtet der Bund auf die Privatisierung von bedeutsamen Naturschutzflächen und überträgt diese unentgeltlich an Länder, an Naturschutzorganisationen oder Stiftungen. Ein Teil der Flächen verbleibt als "Naturerbe Bund" im Bundeseigentum. Das NNE umfasst ehemals militärisch genutzte Gebiete, Flächen des "Grünen Bandes" entlang der ehemaligen innerdeutschen Grenze, Flächen aus dem DDR-Volksvermögen sowie stillgelegte Braunkohletagebaue in Ostdeutschland. Ein mit der Übertragung verbundenes Ziel ist die natürliche Entwicklung der Wälder. Bisher wurden 164.000 Hektar dauerhaft dem Naturschutz gewidmet. Das im Rahmen des Bundesprogramms Biologische Vielfalt geförderte Netzwerk Nationales Naturerbe unterstützt die neuen Flächeneigentümer*innen bei ihren vielfältigen Aufgaben - von der Naturerbe-Entwicklungsplanung, über die Arrondierung von Naturerbeflächen bis hin zum Monitoring.

Das Projekt

Um die Entwicklung der Flächen zu dokumentieren, verfolgen die Flächeneigentümer*innen das Ziel eines gemeinsamen Monitorings. In der AG NNE-Monitoring arbeiten verschiedene Organisationen zusammen, um Monitoringkonzepte für Naturerbeflächen zu entwickeln und zu etablieren. Da ein Großteil der Stiftungen und Verbände aber nicht über die Ressourcen verfügt, ein umfassendes Monitoring durchzuführen, wurde bei der Konzeption der Monitoringmodule besonderes Augenmerk darauf gelegt, den Aufwand möglichst gering zu halten und ehrenamtliche Aktive einzubinden. Außerdem wurde weitestgehend auf bereits bestehende Programme zurückgegriffen, um etablierte Methoden nutzen zu können und bei der Auswertung der Daten bzgl. der Entwicklung der Flächen einen Vergleich mit der Gesamtlandschaft zu ermöglichen. Es wurden NNE-Monitoringmodule für ein Waldmonitoring, ein Fotomonitoring, ein Vogelmonitoring und ein Tagfaltermonitoring erarbeitet.

Das NNE-Vogelmonitoring

Das NNE-Vogelmonitoring basiert im Wesentlichen auf den Methoden der vom DDA koordinierten Monitoringprogramme für häufige und seltene Brutvögel und ist wie diese ehrenamtlich getragen. Weitere Informationen finden Sie hier: https://www.naturschutzflaechen.de/nne-monitoring/nne-vogelmonitoring

Weitergehende Fragen zu fachlichen Anforderungen beantwortet gerne Sven Trautmann (trautmann@dda-web.de, Tel. 0251/21014014).

Ausblick

Im Rahmen des Projekts "Naturerbe-Netzwerk Biologische Vielfalt" soll ein langfristig wirksames Akteursnetzwerk aufgebaut werden. Dafür wurde in einem ersten Schritt eine Monitoring-Börse ins Leben gerufen. Hier können ehrenamtliche Kartierer*innen, die Interesse daran haben, beim NNE-Monitoring mitzuarbeiten, recherchieren, ob in ihrer Nähe Flächen des Nationalen Naturerbes liegen und Kartierer*innen gesucht werden und anschließend mit den Flächeneigentümer*innen in Kontakt treten. Gleichermaßen können sie auch ein Angebot einstellen.

Wissenschaftler der Royal Society for the Protection of Birds, von BirdLife International und der Czech Society for Ornithology analysierten für eine wissenschaftliche Studie Daten von 378 der 445 in Europa einheimischen Brutvogelarten. Zwischen 1980 und 2017 haben die Vogelbestände um 17 bis 19 % abgenommen, was einem Verlust zwischen 560 und 620 Millionen Vögel entspricht.

Verluste konzentrieren sich auf wenige Arten

Nicht alle Arten zeigen negative Bestandsentwicklungen. Jedoch stehen Zunahmen einiger Arten um 340 Millionen Vögel Abnahmen anderer Arten um bis zu 900 Millionen Vögel gegenüber. Insbesondere die überproportionale Abnahme einer kleineren Anzahl häufiger Vogelarten beeinflusst die insgesamt starken Verluste. So entfallen 69 Prozent der Rückgänge auf gerade einmal acht Arten, die überwiegend in ländlich geprägten Lebensräumen brüten bzw. dort Nahrung suchen:
1. Haussperling -247 Mio. Ind.
2. Schafstelze -97 Mio. Ind.
3. Star -75 Mio. Ind.
4. Feldlerche -68 Mio. Ind.
5. Fitis -37 Mio. Ind.
6. Girlitz -35 Mio. Ind.
7. Bluthänfling -34 Mio. Ind.
8. Feldsperling -30 Mio. Ind.

Ähnliche Entwicklungen in Deutschland

Der größte Teil dieser Arten nimmt auch in Deutschland ab. So gibt es beispielsweise in Deutschland im Vergleich mit 1980 je 55 Prozent weniger Stare und Feldlerchen. Die Rückgänge in Deutschland tragen beim Star mit ca. 5 Prozent, bei der Feldlerche mit ca. 3 Prozent zur europaweiten Entwicklung bei. Die Verluste aller acht vorgenannten Arten summieren sich allein zwischen 1992 und 2016 auf 14,2 verlorenen Vogelindividuen in Deutschland. Das sind 87 Prozent der insgesamt ca. 16,4 Millionen verlorenen Vogelindividuen.

Mit dem Haussperling und der Wiesenschafstelze nehmen in Europa aber zwei Arten am stärksten ab, die hierzulande seit 1980 insgesamt stabile Bestandsentwicklungen aufweisen. Bei beiden Arten zeigen sich allerdings in der jüngeren Vergangenheit Trendänderungen, so dass der Haussperling in Deutschland seit 2004 sogar um 24 Prozent im Bestand zugenommen hat, während die Schafstelze seitdem in Deutschland um 21 Prozent zurückgegangen ist.

Beim Haussperling vermuten die Autoren der Studie als Ursachen der europaweit negativen Entwicklungen mangelnde Nahrungsressourcen, Infektionskrankheiten oder auch Luftverschmutzung. Für Deutschland besteht bezüglich der Ursachen der Zunahmen des letzten Jahrzehnts noch Forschungsbedarf.

In einzelnen Habitaten zeigen sich durchaus sehr unterschiedliche Entwicklungen. Die stärksten Verluste finden sich deutschland- ebenso wie europaweit bei den Agrarvogelarten. Als Ursachen wurden bereits die Intensivierung der Bewirtschaftungsweise, u.a. mit Monokulturen, hoher Bearbeitungsfrequenz und starkem Pestizideinsatz ermittelt.

Zu den Gewinnern gehören hingegen Arten, die in Wäldern, Parks und Grüngürteln der Siedlungen vorkommen. Dazu gehören beispielsweise Mönchsgrasmücke, Ringeltaube und Zilpzalp, die auch in Deutschland positive Bestandstrends aufweisen.

Monitoring liefert wichtige Daten

Das Monitoring häufiger Brutvögel und das Monitoring seltener Brutvögel liefern durch starke ehrenamtliche Beteiligung die Datenbasis für solch umfassende Auswertungen. Den zahlreichen Ehrenamtlichen sei an dieser Stelle ganz herzlich für ihr Engagement gedankt.

Mitmachen beim Vogelmonitoring

Der Winter steht vor der Tür, aber auch das nächste Frühjahr ist nicht mehr allzu fern. Falls Sie sich also überlegen, im kommenden Jahr an einem der Programme zur Erfassung der Brutvögel mitzuwirken, finden Sie unter https://dda-web.de/monitoring Links zu den einzelnen Programmen, deren Aufbau und fachlichen Anforderungen. Weitere Informationen finden sich in der Publikation „Vögel in Deutschland – Erfassung von Brutvögeln“. Für alle Programme besteht mittlerweile auch die Möglichkeit, digital zu kartieren und damit den Aufwand bei Erfassung und Auswertung zu minimieren.

Bei Fragen zum Monitoring wenden Sie sich bitte an Sven Trautmann und Friederike Kunz für das Monitoring häufiger Brutvögel (Tel. 0251-210140-14, mhb@dda-web.de), sowie Malte Busch und Bettina Gerlach für das Monitoring seltener Brutvögel (Tel. 0251-210140-12, msb@dda-web.de).

Weitere Informationen

• Burns F., Eaton M. A., Burfield I. J., Klvañová A., Šilarová E., Staneva A., Gregory R.D. (2021): Abundance decline in the avifauna of the European Union reveals global similarities in biodiversity change. Ecology and Evolution https://doi.org/10.1002/ece3.8282