Das Netzwerk Nationale Naturerbe unterstützt die Flächeneigentümer*innen bei Schutz und Entwicklung dieser Flächen von hohem naturschutzfachlichem Wert.
Ziel ist es, die einzigartige biologische Vielfalt dieser Flächen zu erhalten und ihre Entwicklung mit Hilfe von Monitoringprogrammen langfristig zu dokumentieren. Neben Modulen für ein Wald-, Foto- und Tagfaltermonitoring findet auch bereits ein Vogelmonitoring auf den Naturerbe-Flächen statt, das vom DDA organisiert wird.

Hintergrund

Das Nationale Naturerbe (NNE) ist ein Gemeinschaftsprojekt von Bund, Ländern, Stiftungen und Naturschutzorganisationen. Seit dem Jahr 2005 verzichtet der Bund auf die Privatisierung von bedeutsamen Naturschutzflächen und überträgt diese unentgeltlich an Länder, an Naturschutzorganisationen oder Stiftungen. Ein Teil der Flächen verbleibt als "Naturerbe Bund" im Bundeseigentum. Das NNE umfasst ehemals militärisch genutzte Gebiete, Flächen des "Grünen Bandes" entlang der ehemaligen innerdeutschen Grenze, Flächen aus dem DDR-Volksvermögen sowie stillgelegte Braunkohletagebaue in Ostdeutschland. Ein mit der Übertragung verbundenes Ziel ist die natürliche Entwicklung der Wälder. Bisher wurden 164.000 Hektar dauerhaft dem Naturschutz gewidmet. Das im Rahmen des Bundesprogramms Biologische Vielfalt geförderte Netzwerk Nationales Naturerbe unterstützt die neuen Flächeneigentümer*innen bei ihren vielfältigen Aufgaben - von der Naturerbe-Entwicklungsplanung, über die Arrondierung von Naturerbeflächen bis hin zum Monitoring.

Das Projekt

Um die Entwicklung der Flächen zu dokumentieren, verfolgen die Flächeneigentümer*innen das Ziel eines gemeinsamen Monitorings. In der AG NNE-Monitoring arbeiten verschiedene Organisationen zusammen, um Monitoringkonzepte für Naturerbeflächen zu entwickeln und zu etablieren. Da ein Großteil der Stiftungen und Verbände aber nicht über die Ressourcen verfügt, ein umfassendes Monitoring durchzuführen, wurde bei der Konzeption der Monitoringmodule besonderes Augenmerk darauf gelegt, den Aufwand möglichst gering zu halten und ehrenamtliche Aktive einzubinden. Außerdem wurde weitestgehend auf bereits bestehende Programme zurückgegriffen, um etablierte Methoden nutzen zu können und bei der Auswertung der Daten bzgl. der Entwicklung der Flächen einen Vergleich mit der Gesamtlandschaft zu ermöglichen. Es wurden NNE-Monitoringmodule für ein Waldmonitoring, ein Fotomonitoring, ein Vogelmonitoring und ein Tagfaltermonitoring erarbeitet.

Das NNE-Vogelmonitoring

Das NNE-Vogelmonitoring basiert im Wesentlichen auf den Methoden der vom DDA koordinierten Monitoringprogramme für häufige und seltene Brutvögel und ist wie diese ehrenamtlich getragen. Weitere Informationen finden Sie hier: https://www.naturschutzflaechen.de/nne-monitoring/nne-vogelmonitoring

Weitergehende Fragen zu fachlichen Anforderungen beantwortet gerne Sven Trautmann (trautmann@dda-web.de, Tel. 0251/21014014).

Ausblick

Im Rahmen des Projekts "Naturerbe-Netzwerk Biologische Vielfalt" soll ein langfristig wirksames Akteursnetzwerk aufgebaut werden. Dafür wurde in einem ersten Schritt eine Monitoring-Börse ins Leben gerufen. Hier können ehrenamtliche Kartierer*innen, die Interesse daran haben, beim NNE-Monitoring mitzuarbeiten, recherchieren, ob in ihrer Nähe Flächen des Nationalen Naturerbes liegen und Kartierer*innen gesucht werden und anschließend mit den Flächeneigentümer*innen in Kontakt treten. Gleichermaßen können sie auch ein Angebot einstellen.

Wissenschaftler der Royal Society for the Protection of Birds, von BirdLife International und der Czech Society for Ornithology analysierten für eine wissenschaftliche Studie Daten von 378 der 445 in Europa einheimischen Brutvogelarten. Zwischen 1980 und 2017 haben die Vogelbestände um 17 bis 19 % abgenommen, was einem Verlust zwischen 560 und 620 Millionen Vögel entspricht.

Verluste konzentrieren sich auf wenige Arten

Nicht alle Arten zeigen negative Bestandsentwicklungen. Jedoch stehen Zunahmen einiger Arten um 340 Millionen Vögel Abnahmen anderer Arten um bis zu 900 Millionen Vögel gegenüber. Insbesondere die überproportionale Abnahme einer kleineren Anzahl häufiger Vogelarten beeinflusst die insgesamt starken Verluste. So entfallen 69 Prozent der Rückgänge auf gerade einmal acht Arten, die überwiegend in ländlich geprägten Lebensräumen brüten bzw. dort Nahrung suchen:
1. Haussperling -247 Mio. Ind.
2. Schafstelze -97 Mio. Ind.
3. Star -75 Mio. Ind.
4. Feldlerche -68 Mio. Ind.
5. Fitis -37 Mio. Ind.
6. Girlitz -35 Mio. Ind.
7. Bluthänfling -34 Mio. Ind.
8. Feldsperling -30 Mio. Ind.

Ähnliche Entwicklungen in Deutschland

Der größte Teil dieser Arten nimmt auch in Deutschland ab. So gibt es beispielsweise in Deutschland im Vergleich mit 1980 je 55 Prozent weniger Stare und Feldlerchen. Die Rückgänge in Deutschland tragen beim Star mit ca. 5 Prozent, bei der Feldlerche mit ca. 3 Prozent zur europaweiten Entwicklung bei. Die Verluste aller acht vorgenannten Arten summieren sich allein zwischen 1992 und 2016 auf 14,2 verlorenen Vogelindividuen in Deutschland. Das sind 87 Prozent der insgesamt ca. 16,4 Millionen verlorenen Vogelindividuen.

Mit dem Haussperling und der Wiesenschafstelze nehmen in Europa aber zwei Arten am stärksten ab, die hierzulande seit 1980 insgesamt stabile Bestandsentwicklungen aufweisen. Bei beiden Arten zeigen sich allerdings in der jüngeren Vergangenheit Trendänderungen, so dass der Haussperling in Deutschland seit 2004 sogar um 24 Prozent im Bestand zugenommen hat, während die Schafstelze seitdem in Deutschland um 21 Prozent zurückgegangen ist.

Beim Haussperling vermuten die Autoren der Studie als Ursachen der europaweit negativen Entwicklungen mangelnde Nahrungsressourcen, Infektionskrankheiten oder auch Luftverschmutzung. Für Deutschland besteht bezüglich der Ursachen der Zunahmen des letzten Jahrzehnts noch Forschungsbedarf.

In einzelnen Habitaten zeigen sich durchaus sehr unterschiedliche Entwicklungen. Die stärksten Verluste finden sich deutschland- ebenso wie europaweit bei den Agrarvogelarten. Als Ursachen wurden bereits die Intensivierung der Bewirtschaftungsweise, u.a. mit Monokulturen, hoher Bearbeitungsfrequenz und starkem Pestizideinsatz ermittelt.

Zu den Gewinnern gehören hingegen Arten, die in Wäldern, Parks und Grüngürteln der Siedlungen vorkommen. Dazu gehören beispielsweise Mönchsgrasmücke, Ringeltaube und Zilpzalp, die auch in Deutschland positive Bestandstrends aufweisen.

Monitoring liefert wichtige Daten

Das Monitoring häufiger Brutvögel und das Monitoring seltener Brutvögel liefern durch starke ehrenamtliche Beteiligung die Datenbasis für solch umfassende Auswertungen. Den zahlreichen Ehrenamtlichen sei an dieser Stelle ganz herzlich für ihr Engagement gedankt.

Mitmachen beim Vogelmonitoring

Der Winter steht vor der Tür, aber auch das nächste Frühjahr ist nicht mehr allzu fern. Falls Sie sich also überlegen, im kommenden Jahr an einem der Programme zur Erfassung der Brutvögel mitzuwirken, finden Sie unter https://dda-web.de/monitoring Links zu den einzelnen Programmen, deren Aufbau und fachlichen Anforderungen. Weitere Informationen finden sich in der Publikation „Vögel in Deutschland – Erfassung von Brutvögeln“. Für alle Programme besteht mittlerweile auch die Möglichkeit, digital zu kartieren und damit den Aufwand bei Erfassung und Auswertung zu minimieren.

Bei Fragen zum Monitoring wenden Sie sich bitte an Sven Trautmann und Friederike Kunz für das Monitoring häufiger Brutvögel (Tel. 0251-210140-14, mhb@dda-web.de), sowie Malte Busch und Bettina Gerlach für das Monitoring seltener Brutvögel (Tel. 0251-210140-12, msb@dda-web.de).

Weitere Informationen

• Burns F., Eaton M. A., Burfield I. J., Klvañová A., Šilarová E., Staneva A., Gregory R.D. (2021): Abundance decline in the avifauna of the European Union reveals global similarities in biodiversity change. Ecology and Evolution https://doi.org/10.1002/ece3.8282

Weitere Informationen

• Link zur Aufzeichnung der Jubiläumstagung
• Beitrag „10 Jahre ornitho.de“ von J. Wahl und C. König in „Der Falke“

Weitere Informationen

• Bird population declines and species turnover are changing the acoustic properties of spring soundscapes
• Klangbeispiel

Kontakt

Wenden Sie sich bei Fragen gerne an Johanna Trappe und Jakob Katzenberger.
Telefon: 0251 - 210 140 20
Dachverband Deutscher Avifaunisten e.V.
An den Speichern 2
D-48157 Münster

Weitere Informationen

• Deutschlandfunk-Interview mit Dr. Eckhard Gottschalk: „Rebuhn Retten – Vielfalt fördern“

Der Fokus der Erfassungen liegt bei diesem Koloniebrüter auf der Anzahl intakter Nester, die im Rahmen einer Begehung gezählt werden. Die Anzahl intakter Nester umfasst neben den am Erfassungstermin selbst besetzten Nestern auch solche Nester, die offensichtlich in der aktuellen Brutperiode benutzt worden sind, auch wenn diesen bei der Begehung kein Altvogel zugeordnet werden kann. Unbenutzte, alte Nester werden hingegen nicht mitgezählt. Anhand welcher Kriterien intakte von unbenutzten Nester unterschieden werden können, ist im Methodenmerkblatt detailliert beschrieben.

Das mit deutlichem Abstand größte dokumentierte Vorkommen ist die Graureiher-Kolonie im Tierpark Ueckermünde in Mecklenburg-Vorpommern mit beeindruckenden 493 intakten Nestern!

Dank der digitalen Datenübermittlung über NaturaList und ornitho.de sind die Ergebnisse nun bereits kurz nach Ende der Brutsaison verfügbar und auch Aspekte wie die Meldeaktivität lassen sich einfach nachvollziehen. So zeigt die nachfolgende Grafik einen deutlichen Peak der gemeldeten Beobachtungen im April, entsprechend der Vorgabe die Erfassung zu einem möglichst späten Zeitpunkt während der Nestbauperiode, aber zwingend vor dem Laubaustrieb, durchzuführen. Aber auch im Mai und Juni gingen noch eine ganze Reihe von Daten ein, insbesondere Kolonien in Nadelbaumbeständen betreffend, die erst nach dem Schlupf der Jungvögel verlässlich erfasst werden konnten, da Horstbäume dann eine starke Bekalkung (Kotspuren) am Boden aufwiesen.

Soweit ein kurzes Feedback zur Brutsaison des Graureihers 2021.

Zugleich warten noch viele Kolonien auf engagierte Erfasser*innen! Falls Sie Interesse haben, sich im nächsten Jahr am Graureiher-Monitoring zu beteiligen, nehmen Sie bitte Kontakt zur Kontaktperson in Ihrem Bundesland auf.
Wir haben daneben auch weitergehende Informationen zum Graureiher-Modul im Rahmen des Monitorings seltener Brutvögel zusammengestellt.

Herzlichen Dank an alle Kartierenden für ihren Einsatz! Außerdem möchten wir den Modul-Koordinator*innen J. Schwarz, L. Maier, M. Schmolz, W. Eikhorst, C. Gelpke, I. Poerschke, T. Krüger, M. Jöbges, F. Vökler, C. Dietzen, J. Kieckbusch, S. Fischer und S. Fritzlar für ihren Einsatz danken.

Malte Busch & Bettina Gerlach